Истории из жизни.

Или как говорится:

"С дураками жить - по-дурацки жить".

10 июля 2019 года - 15 октября 2019 года.

Текст данной статьи почти полностью взят из статьи моего блога на Яндекс.Дзен, который был мной удален, из-за того, что в некоторых статьях посвященных делу о сотрудниках Сбербанка и Казанцевой были указаны неправдоподобные сведения на некоторых лиц. Ранее я уже писал, что по мнению сотрудников правоохранительных органов, фамилии которых я указываю на страницах данного сайта - заявитель сам должен все понять где он прав, а где нет - ну а суть работы перечисленных сотрудников правоохранительных органов, заключается в том, чтобы получать зарплату и копить стаж для будущей пенсии.


В июле месяце 2019 года меня наконец-то вызвали в Следственный комитет. Если честно, то еще надеялся на какую-то справедливость, профессиональный подход к делу со стороны следователя, но зря.

Началось всё с того что, следователь Батталова потребовала переписать заявление от 20 октября 2018 года, сославшись на то что у них такие порядки. При чем по ее мнению, я должен был переписать его по памяти. С памятью у меня конечно не плохо, но это требование показалось мне полным бредом. Заявление я переписал, но указал ту же информацию что и в предыдущем документе, собственно оттуда я и брал эту информацию, одновременно оспаривая эту возможность со следователем Батталовой. Кстати говоря, когда в дальнейшем я обжаловал ответы Батталовой, то указывал, на эти требования, для того чтобы мне объяснили, не были ли они превышением должностных полномочий со стороны следователя Батталовой. В ответах было указано, что нарушений в работе Батталовой не выявлено.

Если быть кратким, но метким, то завершение разговора со следователем Батталовой можно описать жаргонным выражением: "Вот вам еще две шестерки на погоны". Потому что я ей рассказал все что знаю про работу сотрудников службы взыскания Сбербанка, хотя сам работал в другой сфере деятельности Сбербанка. С её стороны была попытка напомнить мне о конфиденциальности рабочей информации - на что я ответил, мол о какой конфиденциальности может идти речь, если у меня заявление по статье уголовного кодекса. Также была озвучена некоторая информация по текущему состоянию дел, еще я сообщил ей о своих планах по этому делу на ближайшее будущее. Но это разговор так закончился, а дело она слила, по крайней мере доводить до суда не стала, сославшись на то, что нахождение сотрудников Сбербанка в общем межквартирном коридоре с отдельной входной дверью запирающейся на замок, не квалифицируется по статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мне вот интересно, а если бы сотрудники Сбербанка проникли на балкон, он ведь тоже не является жилой площадью? Представляете, проснулся утром, открыл шторы... и охренел - на балконе коллекторы стоят зарядку делают, чтобы не замерзнуть. Правда балкон на восьмом этаже находится, хлопотно наверно, тут уж и соседи не помогут.


Первый ответ следователя Батталовой.

Первый ответ следователя следственного отдела Батталовой от 19 июля 2019 года - первый лист.

Мои комментарии.

В своем заявлении от 20 октября 2018 года я требовал привлечь сотрудников Сбербанка к уголовной ответственности по статье уголовного кодекса Российской Федерации №139 Нарушение неприкосновенности жилища. Часть 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

Но следователь следственного отдела по городу Первоуральску Батталова в своем ответе указывает цитирую: "незаконное проникновение в жилое помещение". Соответственно задаешься вопросом: Жилище в статье УК РФ 139, часть 1 и жилое помещение в ответе Батталовой - это одно и тоже понятие или это разные определения частной собственности.


Первый ответ следователя следственного отдела Батталовой от 19 июля 2019 года - второй лист.

Мои комментарии.

На втором листе своего ответ следователь Батталова сообщает, что оказывается я, своим объяснением подтвердил, что "неустановленные лица" не совершали проникновения в мою квартиру. Где и когда было дано такое объяснение с моей стороны, Баталова доказательств не приводит, зато далее по тексту указывает: "Лица находились в коридоре лестничной площадки которая не приспособленная и не оборудована для проживания."

В своем заявлении я указывал где именно находились сотрудники Сбербанка, которые в ответе следователя Батталовой на 19 июля 2019 года, спустя почти девять месяцев со дня подачи заявления в полицию от 20 октября 2018 года - все еще остаются "неизвестными лицами". Цитирую: "Общий коридор между квартирами является вспомогательным жилым помещением и находится в долевой собственности между соседями"

На каком основании следователь следственого отдела по городу Первоуральску Батталова переименовывает указанный мной "общий коридор между квартирами" в коридор лестничной площадки осталось неизвестным, потому что руководство следователя Батталовой не нашло нарушений в ее работе.


Первый ответ следователя следственного отдела Батталовой от 19 июля 2019 года - третий лист.

Мои комментарии.

Этот ответ - отписка был обжалован с указанием на некомпетентность следователя Батталовой. Несмотря на этот факт - от следователя Батталовой имеется еще два ответа с отказом в возбуждении дела по статье УК. РФ 139 часть 1.


Второй ответ следователя Батталовой.

Раннее я уже указывал, что при обжаловании ответов сотрудников различных силовых структур по этому делу, количество листов следующих ответов всегда увеличивается. А почему изначально они не отвечают с такими подробностями - может и должны быть ответы по заявлениям потерпевших такими информативными. Хотя, что касается ответов Следственного отдела по городу Первоуральску, мне думается, что Батталова здесь выступила в качестве адвоката, как будто бы дело уже рассматривалось в суде.

Второй ответ следователя следственного отдела Батталовой от 15 октября 2019 года - первый лист.

Мои комментарии.

Подписей других сотрудников следственного отдела по городу Первоуральску кроме следователя Батталовой на данном документе не будет указано. Соответственно жалобу на некомпетентность следователя Батталовой поданную в следственный комитет Российской Федерации рассматривала сама же следователь Батталова.


Второй ответ следователя следственного отдела Батталовой от 15 октября 2019 года - второй лист.

Мои комментарии.

Информация на данном листе второго ответа следователя Батталовой дублирует информацию из первого ответа. Но стоит отметить, на указание следователя Батталовой о том, что я предупредил сотрудников Сбербанка, что буду вызывать полицию.

Да, в этом ответе не дотянув пяти дней до истечения года со дня написания заявления в полицию от 20 октября 2018 года, следователь Батталова из Следственного отдела по городу Первоуральску предоставила описание событий, указанных в моем заявлении, со слов сотрудников Сбербанка. Этот факт хоть и косвенно, но подтверждает, что преступники остававшиеся столь долгий период времени "неизвестными лицами" в ответах представителей силовых структур, все же были сотрудники Сбербанка.


Второй ответ следователя следственного отдела Батталовой от 15 октября 2019 года - третий лист.

Мои комментарии.

Ранее писал о том что капитан Габинет, который изначально занимался расследованием обстоятельств указанных в моем заявлении от 20 октября 2018 года, уже к маю 2019 года не работал на должности участкового-уполномоченного. Работал ли он тогда в 2019 году вообще в полиции, мне не известно.

Со слов следователя Баталовой сотрудник Сбербанка, который скорее всего и совершил деяния, которые можно квалифицировать по статье 119 УК РФ и по статье 5.61 КоАП РФ к июля месяцу 2019 года уже не работал в ПАО Сбербанк.

Что можно сказать - текучка кадров - работа сложная, хлопотная и у того и у другого, а если еще не знать нормы и правила, прописанные в должностных инструкциях, то можно и под статью попасть...

Цитирую опрошенного Монько со слов следователя Батталовой: "после обеда, точное время назвать затруднился, в связи с пришествием длительного периода времени". Что сказать, долго я добирался до следственного отдела по городу Первоуральску, с учетом того, что заявление в этот отдел поступило еще в ноябре 2018 года.

Середина января 2019 года - администрация президента Российской Федерации. Конец февраля, начало марта 2019 года - Центральный банк Российской Федерации. 20 июня 2019 года - программа "Прямая линия с президентом Российской Федерации 2019 года". Наконец июль 2019 года прием в следственном отделе по городу Первоуральску. Ах, да со второй попытки следователь Баталова указывает данные полученные в результате опроса сотрудника Сбербанка.

Как уже было указано выше, на приеме у следователя Батталовой, я сообщил подробности работы сотрудников выездных бригад Сбербанка - а именно, что все они снабжаются GPS-устройствами, благодаря которым можно установить время и местонахождение конкретного сотрудника такой выездной бригады. Но следователю Батталовой достаточно было воспоминаний сотрудника Сбербанка Монько, который впрочем не смог сообщить точное время своего нахождения на моем адресе 20 октября 2018 года.

Далее в своем ответе, следователь Батталова продолжает настаивать на том, что межквартирный коридор являющийся отдельным помещением с запирающейся на замок железной дверью - это часть лестничной площадки.

Далее в ответе следователя Батталовой указано описание непосредственного взаимодействия сотрудников Сбербанка и Смирнова Е., то есть меня, опять же со слов опрошенного Монько. Собственно ожидать, что он рассказал бы правду, не стоило, но нужно отметить некоторые его слова отдельно. Цитирую: После этого Смирнов Е. стал вести себя неадекватно, повысил голос, стал кричать, что они находятся на его частной территории, интересовался у них кто их пустил, а также угрожал, что вызовет полицию.

Вот интересно, а кому в Российской Федерации можно угрожать вызовом полиции? Ах, да - сотрудникам выездных бригад взыскания задолженности ПАО Сбербанк. Наверное, боятся сотрудники Сбербанка сотрудников полиции, потому что закон нарушают. Хотя, исходя из полуторагодовалой переписки с различными ведомствами силовых структур Российской Федерации - че боятся то?

Далее следователь Батталова указывает, что опрошенный Монько сообщает, будто-бы межквартирный коридор огороженный от лестничной площадки железной дверью, который по мнению Батталовой является частью лестничной площадки - не пригоден для проживания. Спрашивается, а зачем эту информацию запрашивать у сотрудника Сбербанка, он что по совместительству курирует вопросы связанные с гражданским и градостроительным кодексом Российской Федерации?


Второй ответ следователя следственного отдела Батталовой от 15 октября 2019 года - четвертый лист.

Мои комментарии.

На этом листе следователь Батталова предоставляет полученные показания жильца соседней квартиры по межквартирному коридору Васильцова К. И снова в ответе Батталовой некомпетентное лицо в вопросах гражданского и градостроительного законодательства поясняет чем является огороженная часть коридора. Зачем следователь Батталова запрашивает эту информацию у жильца соседней квартиры - не понятно.

Далее следователь Батталова сообщает в своем ответе показания Васильцова К, а именно, то что ему известно со слов его родственника - отца Васильцова Е. который по мнению следователя Батталовой был непосредственным участником событий указанных в заявлении в полицию от 20 октября 2018 года. Ранее уже указывал, что скорее всего Васильцова старшего там в помине не было, так как на адресе по улице Крылова он появляется крайне редко.

Цитирую: в октябре 2018 года пришли двое мужчин, представились сотрудниками "Сбербанка", во время своего визита они позвонили в общую металлическую дверь. Отец открыл дверь и запустил сотрудников, которые пришли в соседнюю квартиру.

Комментировать бред Батталовой я не буду, но отмечу, что сотрудники Сбербанка позвонили не в металлическую дверь, а в звонок соседней квартиры Васильцовых. Хотя должны были позвонить в звонок моей квартиру. Собственно, если бы они это сделали, то и нарушения законодательства с их стороны по статье УК. РФ 139, часть 1 - не произошло. Но поскольку сотрудники Сбербанка позвонили в квартиру Васильцову, то их действия попадают по эту статью, поскольку именно он открыл им железную дверь и запустил в межквартирный коридор.

А вообще и у меня и у соседей есть домофон, по которому можно общаться с людьми находящимися у входа в подъезд. Почему сотрудники Сбербанка не позвонили в домофон моей квартиры - не понятно.

Далее следователь Батталова предоставляет показания из ответа поступившего из ПМУП ПЖКУ поселка Динас от 4 октября 2019 года.

Вот, почему во втором ответе следователя Батталовой сотрудник Сбербанка Монько сообщает, что помещение в котором происходило взаимодействие со Смирновым, то есть мной не пригодно для проживания. Почему сосед Васильцов в ответе Батталовой поясняет, что огороженная часть коридора не пригодна для проживания. Хотя оба и Монько и Васильцов не имеют компетенций специалистов в сфере гражданского,жилищного, градостроительного кодексов Российской Федерации. А ПМУП ПЖКУ поселка Динас, являющийся юридическим лицом, который обязан быть компетентным в вопросах, перечисленных ранее кодексов законов Российской Федерации, в ответе следователя Батталовой не сообщает - о пригодности или не пригодности межквартирного коридора к постоянному или временному проживанию.

Предположу, что подобная дезинформация происходить из-за того, что следователь Батталова из следственного отдела по городу Первоуральску, сама является некомпетентным сотрудником следственного комитета Российской Федерации.


Второй ответ следователя следственного отдела Батталовой от 15 октября 2019 года - пятый лист.

Мои комментарии.

И снова следователь Батталова указывает в своем ответе, что якобы, я своим пояснением, подтвердил, будто бы неустановленные лица не совершали проникновения в мою квартиру.

Как-то уже писал, что майор полиции Белянина в маленьком абзаце своего ответа, написала столько бреда, что этот бред пришлось разбирать аж, в четырех абзацах моих комментариев. Следователь Батталова, видимо решила побороться с майором полиции Беляниной за пальму первенства в краткости изложения бредовой информации, которую в своих ответах указывают сотрудники правоохранительных органов, фамилии которых я упоминаю на страницах этого сайта.

Где, в моих пояснениях следователь Батталова нашла словосочетание - неустановленные лица. В заявлении от 20 октября 2018 года и последующих жалобах и обжалованиях - везде я указывал, что это были сотрудники Сбербанка. Понятно, что не все сотрудники Сбербанка, а всего двое сотрудников из выездной бригады этой организации, установить личности которых вообще не составляло труда.

Также в своем заявлении от 20 октября 2018 года и последующих жалобах и обжалованиях, я указывал, что общение с сотрудниками Сбербанка происходило в межквартирном коридоре, огороженном от лестничной площадки, железной дверь с замком. Но следователь Батталова во втором ответе пишет, что общение происходило в коридоре лестничной площадки.

Какое-то время назад, президент Российской Федерации В. В. Путин выступал на каком-то международном форуме. При общении с журналисткой из Соединенных Штатов Америки, ему пришлось ответить на один и тот же вопрос два раза. Он тогда сказал примерно так: "Вот вроде бы "красивая" женщина передо мной сидит, журналист, а приходится уже второй раз на один и тот же вопрос ответ предоставлять...".

Может быть дело в том, что у следователя Батталовой имеется юридическое образование, а люди с юридическим образованием по "другому" мыслят...

В общем можно было одним словом про следователя Батталову написать, но, написал, как написал - не удалять же...


Следующие два раздела полностью скопированы из статьи, опубликованной на моем блоге в Яндекс.Дзен в 2022 году, который был ранее удален.

Немного обо всех...

Ну а теперь об одной, как мне кажется, неожиданной встрече. В городе Первоуральске, здание Следственного отдела располагается примерно в ста метрах от здания ОМВД по городу Первоуральску. В связи с этим, после приема у следователя Батталовой, на обратной дороге, мне так или иначе пришлось проходить мимо здания ОМВД. Именно около этого здания, может быть в десятке метров от входа в него, буквально наперерез мне, прошла сотрудница контактного центра Сбербанка, одна из площадок которого находится в городе Екатеринбурге, где я кстати отработал три с половиной года. Лицо у девушки выразительное, запоминающееся, что называется не перепутаешь, да еще и одета она была в яркое голубое платье, так что и мимо, без того чтобы не обратить внимание, тоже не пройдешь.

Собственно встреча и встреча, казалось бы что такого; она мне ничего не сказала, я ей тоже. Но здесь нужно уточнить, что по каким-то соображениям со стороны местного сообщества людей с высшим юридическим образованием, мне навязывалось решение вопроса с сотрудниками Сбербанка ни через заявление в силовые структуры власти, как это положено делать по закону, а вот именно путем обращения в сам Сбербанк. Если честно не понимаю, почему Сбербанк должен был заниматься "расследованием" тех обстоятельств, которые были указаны в моем заявлении. Не понимаю, и не хочу учиться такому пониманию.

Есть такая пословица: "Не место красит человека, а человек - место". Учитывая два предыдущих абзаца, под местом можно понимать профессию, которую человек освоил. Вот и получается, хоть ты грузчик, хоть ты юрист, хоть ты бандит - если человек говно, то и "место" попахивать будет.

И отдельный месседж для некоторых местных юристов и не только юристов - не обижайтесь, потому что на правду не обижаются, и "такими" не рождаются - "такими" становятся.


Еще немного обо всем...

Ну а теперь об одной интересной, как мне думается, попытке подставить меня под статью. На приеме у Батталовой я был то ли в среду, то ли в другой будний день. На той же неделе, но уже в выходной день, скорее всего в субботу, на одном из участков дороги, по которой я регулярно перемещаюсь от одного места жительства в другое - собственно другого пути к месту назначения и нет - со мной произошел такой случай. На темном свежеуложенном асфальте лежала серебряная цепочка, вся битая и явно не потребительского вида. Вроде, что может быть необычного - кто-то потерял, кто-то нашел - если есть нужда в деньгах, то можно и в ломбард сдать. Но как уже было написано, участок дороги где случилась находка, был покрыт свежим асфальтом, а он как известно темного цвета, в связи с чем серебряная цепочка сильно выделялась на таком фоне. При чем лежала не по середине, а аккуратненько с краю.

Не взял. И думаю правильно сделал. Кстати говоря, когда я остановился около нее, то буквально через несколько секунд около меня оказался велосипедист, вроде бы случайность, а может быть и нет - "конкурент" по серебряной цепочке, наверное. И все равно не взял. Интересно, чтобы могло быть, если бы я взял эту цепочку? Как мне думается, либо кто-то бы заявил, что она украденная, да еще при каких-нибудь отягчающих обстоятельствах, ну либо могло оказаться что она фигурирует в каком-нибудь уголовном деле.

Ну не верю я в случайности, не может просто так лежать серебряная цепочка на темном асфальте, да еще обнаружить эту цепочку должен человек, недавно побывавший в местном отделе Следственного комитета на приеме по уголовному делу на сотрудников Сбербанка. Также стоит добавить, что этот человек, то есть я, примерно шесть месяцев назад от того времени, когда произошла эта находка, сдал свою собственную серебряную цепочку в ломбард. Так что слабенькая подстава была, очень слабенькая. А вот то что, новый асфальт положили, чтобы залатать некачественный участок дороги - этому я верю, просто если не верить, то страшно становится.


Автор: Евгений Смирнов.

Дата публикации: