Истории из жизни.

Или как говорится:

"С дураками жить - по-дурацки жить".

Итоги к 13 января 2019 года.

К 13 января 2019 года, с момента подачи заявления от 20 октября 2018 года прошло порядка двух с половиной месяцев. К примеру срок давности для рассмотрения административных правонарушений КоАП составляет 2 месяца, после чего мне как потерпевшему нужно писать заявление о продлении этого срока. Только вот почему этих двух месяцев не хватило помощнику прокурора Некрасовой и капитану Габинету, я так и не узнал. Что они сделали, что не сделали, понятия не имел тогда, и не имею сейчас. Со мной никто не связывался и ничего не уточнял, ничего не спрашивал. Забегу вперед и напишу, что Габинет уже в мае месяце 2019 года в полиции не работал, по крайней мере на должности участкового – эту информацию я узнал из телефонного разговора с руководителем участковых по городу Первоуральску.

Далее я снова забегу вперед и выложу ответы сотрудников силовых структур, в которых они сообщают, что в действиях, их подчиненных каких-либо нарушений не выявлено. Это что касается статьи по административному правонарушению. Кроме этой статьи, в своем заявлении от 20 октября 2018 года я указывал статью уголовного кодекса 139, расследованием и поиском преступников по которой занимается следственный комитет. Также была указана статья 119, расследованием и поиском преступников по которой занимается полиция.

В следственный комитет по городу Первоуральску я был вызван только в июле 2019 года, как мне думается после обращения на программу «Прямая линия с президентом РФ». В этом видимо тоже никаких нарушений со стороны следователя Батталовой найдено не было, уж, не говоря о том, что она писала в своих ответах.

Ответ советника юстиции Шулепова из прокуратуры Свердловской области от 25 июля 2019 года - первый лист

Комментарии к документу.

Советник юстиции Шулепов указывает, что 20 декабря прокуратурой было вынесено решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. И будто бы в прокуратуру документы поступили 14 ноября 2018 года. Но почему-то умалчивает о моем обращении от 5 декабря 2018 года в прокуратуру Первоуральска из-за того что по истечении месячного срока мне не поступил ответ о продлении этого срока.

Также советник юстиции Шулепов указывает, что организованными мероприятиями выявить и опросить указанных граждан об обстоятельствах произошедших 20 октября 2018 года не представилось возможным.

Вопрос возникает к советнику юстиции Шулепову, помощнику прокурора Некрасовой, бывшему капитану полиции Габинету и подобных им сотрудниках в погонах - а что за мероприятия проводятся вами, в результате которых вы ничего и никого не находите?

Может это были те мероприятия, о которых мне сообщил Габинет на приеме 6 ноября 2018 года. Мол, звонит Габинет Иванову Ивану Ивановичу и спрашивает его: "Вы Иванов Иван Иванович?". А голос в трубке отвечает: "Нет". Тогда Габинет просит подойти в отделение человека с которым разговаривает по телефону. Но тот отказывается и завершает разговор. Капитан Габинет, конечно проявляет настойчивость сотрудника полиции и снова звонит этому человеку. Но тот уже не отвечает на звонок.

После рассказа о проведенных манипуляциях с телефоном Габинет разводит руками и сообщает мне, как заявителю: "Не знаю, что еще можно сделать, чтобы расследовать те обстоятельства, которые вы указали в своем заявлении." Где-то за моей спиной во время разговора с Габинетом, маячит майор Белянина. Но об этой сотруднице полиции речь пойдет отдельно. Все таки местным отделом полиции она выдвигалась на конкурсное звание "Народный участковый". Помните Белянина, как в интернет-газете "Шайтанка.ру" вам в комментариях написали: "Ай-я-яй Татьяна Владимировна, Ай-я-яй. Жаль газета закрылась, не дождалась статьи на этом сайте.


Ответ советника юстиции Шулепова из прокуратуры Свердловской области от 25 июля 2019 года - второй лист

Комментарии к документу.

Далее советник юстиции Шулепов сообщает, что мной не приведены обстоятельства объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, а также сообщает что я не обращался с ходайтайством о восстановлении сроков обжалования в органы прокуратуры поэтому процессуальных оснований для пересмотра определения, вынесенного 20 декабря 2018 года прокурором города Первоуральска не имеется.

Во-первых, ответ был предоставлен помощником прокурора города Некрасовой, не прокурором городу, которым на тот момент был Калинин. Ему кстати еще будет уделено отдельное внимание.

Во-вторых, на тот бред, который был указана в ответе Некрасовой - я написал жалобу в областную прокуратуру в течении 10 следующих дней.

Что мне еще нужно было сделать советник юстиции Шулепов? Если сотрудники прокуратуры не выполняют должным образом свои обязанности.


Ответ советника юстиции Шулепова из прокуратуры Свердловской области от 25 июля 2019 года - третий лист

Комментарии к документу.

Ну и кратко по другим статьями из этого документа.

Статья 119 УК РФ. Усиленно трактовалась сотрудниками полиции с таким словом как попытка, а не угроза. Ну а поскольку попыток убить меня или лишить здоровью со стороны сотрудников Сбербанка не было, то в возбуждении уголовного дела, было отказано.

Статья 139 УК РФ. Писать об этой статье я буду отдельно.

Нарушение общественного порядка со стороны Васильцова, это вообще отдельная тема, но скорее всего тоже будет затронута, потому что капитан Самородов, за последние четыре года дорос до майора Самородова.


Ответ Некрасовой Л. В. - заместителя прокурора.
Ответ Некрасовой Л. В. - заместителя прокурора города Первоуральска - первый лист.
Ответ Некрасовой Л. В. - заместителя прокурора города Первоуральска - второй лист.

Комментарии к документу.

Теперь, что называется вопрос на засыпку: заместитель прокурора города и прокурор города, это одно и тоже лицо. Если да, то почему моя жалоба на данный ответ в областную прокуратуру была перенаправлена обратно в прокуратуру города Первоуральска?

Если мне ответил прокурор города, то я имел полное право жаловаться на его ответ в вышестоящую прокуратуру, которой и является прокуратура Свердловской области. Что же вы из областной прокуратуры перенаправили мою жалобу обратно в Первоуральск. Или что тогда в конце 2018 году Калинин резко нарисовался на рабочем месте. В документе черным по белому написана фамилия Некрасовой.

Соответственно ответ на вопрос на засыпку прост и очевиден - кого хотим, того и назначаем прокурором города, мы же прокуратура, а значит и "порядки" наши.

Первый ответ прокуратуры Свердловской области от 9 января 2019 года.
Первый ответ от прокуратуры Свердловской области.

Что же советник юстиции Шулепов не обратил внимание на столь важный момент, да еще и в самом начале этой полуторагодовалой переписки

Или может быть советник юстиции Пачин, каким-то образом "объяснил" советнику юстиции Шулепину, что мол не нужно на это обращать внимание.

Отмечу, что фразу: "Мы же прокуратура, а значит и порядки наши". Мне сообщили во время телефонного разговора с представителем прокуратуры Свердловской области, когда я позвонил туда после получения ответа от 9 января 2019 года.

Интересно, что такие советники юстиции как Некрасова, Калинин, Шулепов, Пачин, и та сотрудница которая ответила на мой звонок, считают "нашим" или "ихним"?

Может быть одним из обстоятельств объективно препятствующим или исключающим своевременную подачу жалобы, а также ходатайства о востановлении сроков обжалования являлась некомпетентность сотрудников прокуратуры - Некрасовой, Калинина, Шулепова, Пачина. А может некомпетентность этих сотрудников является единственным обстоятельством?


Заявление с подобным оформлением и размещением информации ранее отправлял в администрацию президента. Было это в январе-феврале 2020 года, как раз перед пандемией. Не смотря на то, что в своих заявлениях я указывал на отсутствие компетентности со стороны сотрудников прокуратуры, следственного комитета, полиции - все мои обращения в администрацию президента были перенаправлены "По компетенции"

Стоить отметить, что и с моей стороны были предоставлены неправдоподобные сведения на некоторых лиц, которых я указывал в своих заявлениях. Это одна из причин, почему статья, да и сам блог был удален из Яндекс.Дзен ранее.

Вины я с себя не снимаю, но замечу, что при отправке заявлений через сайт прокуратуры, полиции - заявитель соглашается нести уголовную ответственность за предоставление лживой информации, а соответственно его можно привлечь по статье уголовного кодекса.

Учитывая, что ложные сведения я стал указывать в заявлениях начиная с 14 января 2019 года и направлял эти заявления в различные органы силовых структур до февраля 2020 года, задаешься вопросом - а что, так не привлекли, то к ответственности? Как говориться информация, то на лицо, особенно для тех, кто когда-то занимался сео-оптимизацией собственного сайта.

Скорее всего что не дождался бы пока привлекут к уголовной ответственности. В 2020 году надоело вообще писать заявления - а потом уж сам понял, что в каких-то представленных данных ошибся.

Хорошо все таки в России работать сотрудниками полиции, прокуратуры, следственного комитета - я конечно не про всех сотрудников этих силовых ведомств сейчас пишу - фамилии указываю. Заявитель, сам все расследует, сам до всего дойдет, сам поймет где прав, где не прав, зарплату только не получает и стаж не идет. Хотя за что заявителю зарплату платить, он же дело по статьям уголовного или административного кодекса возбудить не может, то ли дело сотрудники силовых структур власти.

А ну еще заявитель, сам сделает сайт и выложит всю информацию в интернет. Кстати говоря, осенью 2018 года, как раз и планировал заниматься созданием сайтов - вот вроде начал.


Автор: Евгений Смирнов.

Дата публикации: